TİP'ten Can Atalay için soru önergesi: "Hukuka karşı hile değil midir?"

EMİNE KAŞIKCI- Gezi davasında 18 yıl hapis cezası verilerek 25 Nisan 2022’de tutuklanan avukat Can Atalay, TİP listelerinden Hatay milletvekili seçilerek Meclis'e girmeye hak kazanmıştı.

TBMM Genel Kurulu, 28. Dönem Milletvekili Ant İçme Töreni için toplandığında da Türkiye İşçi Partisi tarafından TBMM'de yemin töreni olmasına rağmen hukuksuz biçimde cezaevinde tutulduğu dile getirilmişti.

Atalay mazbatasını almasına ve tutukluluğun bitmesi için başvuruda bulunulmasına rağmen ise tutukluk hali devam ediyor.

TİP Sözcüsü Sera Kadıgil, konuyu meclis gündemine taşıdı ve Adalet Bakanı Yılmaz Tunç'un yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.

Söz konusu önergede Can Atalay'ın Anayasa'nın 80'inci maddesinde kendisine verilen bütün milleti temsil etme görevini yapmaktan alıkonulduğu ve seçilmiş bir milletvekili olmasına rağmen TBMM'de görevine neden başlamadığını sordu.

Kadıgil soru önergesinin gerekçesinde şu ifadelere yer verdi:

Anayasa'nın 83'üncü maddesinde tutuklamanın koşulları ortadan kalkmış ve tutuklama kararıyla elde edilebilecek bir hukuki yarar kalmamıştır. Seçilmiş milletvekili olan Can Atalay hakkında Anayasanın 83. maddesi dikkate alınarak; artık milletvekili olan kişi hakkında Anayasa’nın 19. maddesinde düzenlenen kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edilmemesi gerekmektedir. Öte yandan, yargının Anayasa'yı ihlal etmesi nedeniyle Hatay Milletvekili Can Atalay, Anayasa'nın 80'inci maddesinde kendisine verilen bütün milleti temsil etme görevini yapmaktan alıkonulmaktadır.

TBMM'de görevine neden başlamamıştır?

Can Atalay'ın tahliye talebi hangi hükme dayanarak değerlendirilmemektedir?

Hukuk devleti ilkesine ve milletin iradesine karşı yargı yetkisini açıkça kötüye kullanan yargıçlar hakkında herhangi bir soruşturma başlatılacak mıdır?

Başvuru dilekçesi ve dosya 25 Mayıs 2023 tarihinden beri Yargıtay Savcılığı'nda bekliyor olmasına karşın ilgili daireye sevkinin yapılmamasının nedeni nedir?

CMK madde 105 hükmü uyarınca 3 gün içinde karar vermesi zorunluyken savcılığın bu tarih maddeden kaçınmak için dosyayı bekletmesi hukuka karşı hile değil midir?